吉林省临江林区人民检察院坚持以“三个善于”引领依法履职，依法办好行刑反向衔接案件，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。临江林区检察院在处理一起涉及国家二级保护动物獐的案件时，成功展示了检察改革在行刑反向衔接领域的积极探索与实践。

一、消除追责盲区，依法依规开展行刑反向衔接工作。案件发生在2024年1月，80多岁的孔某某为保护自家参地免受野兔啃咬，放置了一个捕猎夹，却不慎捕获了獐。公安机关立案后，以孔某某涉嫌非法狩猎罪将其移送检察机关审查起诉，吉林省临江林区人民检察院经审查，孔某某社会危害程度轻微，且其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，临江林区检察院第一检察部作出相对不起诉决定，并依据行刑反向衔接工作机制，将案件移送行政检察部门审查。

二、跟进监督行刑反向衔接，核实确切情况。在审查过程中，行政检察官发现案件具有特殊性。孔某某家庭经济困难，且对猎捕獐并无主观故意。在全面审阅刑事卷宗，深入了解案件的基本情况基础上，临江林区检察院在制发检察意见书前，与林草行政机关沟通，了解行政处罚裁量问题。行政机关拟作出15万元以上30万元以下的罚款，临江林区检察院结合孔某某犯罪事实和经济条件，认为上述行政处罚不仅起不到惩罚警示作用，更会引起舆情风险。针对此情况，检察官决定深入调查，与行政机关共同开展司法调查，就案件的可处罚性进行深入探讨。

三、积极跟进行刑反向衔接，主动上门组织听证。检察官通过走访调查，发现孔某某家庭经济状况极差，且对动物保护缺乏足够认识。为了避免“不罚不刑”、“一罚了之”，确保过罚相当，行政检察官决定召开听证会，考虑到孔某某身体状况差，且所在村交通不便，邀请当地人大代表、政协委员和部分村民代表上门听证。听证会上，孔某某深刻反省了自己的错误，村民吸取此次的教训，大家希望可以对孔某某从轻处罚。临江林区检察院认为，孔某某系初犯偶犯，无刑事犯罪记录及行政违法记录，且事后也愿意积极补救，符合《人民检察院行刑反向衔接工作指引》第九条的规定，同意行政机关意见，不予行政处罚，采用替代方式进行补偿。该决定不仅体现了法律的公正与温情，也彰显了检察改革在行刑反向衔接领域的精准把握与人文关怀。

此次案件的成功处理，是临江林区检察院在检察改革中的一次重要实践。通过深入调查、公开听证和精准把握法律事实和法律关系，检察官与行政机关共同严格把握可处罚性原则，协同做好工作衔接，实现了法理情的有机统一。将“不起诉+检察意见”的办案模式转变为“不起诉+检察意见+检察建议”的社会治理模式。这一社会治理模式也为今后类似案件的处理提供了有益借鉴和参考。同时，临江林区检察院也将继续依法规范办理行刑反向衔接案件，为构建和谐社会、推进全面依法治国贡献力量。